九点半导语
中国农业银行北京分行2名员工因涉嫌非法套取39.15亿元票据案，让各个银行受到牵连。近日，业内人士表示五大行已经停止票据纸票业务。而九点半君则认为，现在暂停只是权宜之计，有没有更多银行牵涉其中才是最重要的！
农业银行1月22日晚间公告称，近日农行北京分行票据买入返售业务发生重大风险事件，经核查，涉及风险金额为39.15亿元。公告还称，目前公安机关已立案侦查，同时公司正积极配合侦办工作，加强与相关机构沟通协调，最大限度保证资金安全。
五大行暂停票据纸票业务
农行票据案在票据市场迅速蔓延，中国部分国有银行和股份制银行对票据业务进行风险管控，防止出现和扩大融资风险。
农行上周爆39亿巨额票据案件，此前监管部门曾下发文件，对银行业金融机构2015年上半年票据业务现场检查后作出风险提示，从风险控制角度考虑，部分银行1月份已基本暂停票据业务。
“近期都在传这件事情，为此监管机构也提示了风险。”某股份制银行北京的相关人士告诉记者。
根据相关人士的分析，该案件在票据市场迅速蔓延，一定程度上影响票据贴现利率出现大幅反弹。1月20日，直贴市场屡次涨价，涨幅超30个点，转贴市场亦大涨30bp左右。
“五大行的纸票交易基本上停掉了，每个银行都心照不宣只开出几个亿的额度，就给关系户用用了。”近日，当本报记者询问纸票转贴利率报价时，上海一名银行同业部门人士说，虽然还有3.5%的报价，但已经有价无市。
“内控部门这两天一直盯着我们。”该人士称。在他看来，即便此次风暴结束，纸票转贴市场也不会回到过去的疯狂状态。他猜测，未来大中型银行可能不会再接背书超过三手的票了。
去年底发生票据案件的股份制银行一位内部人士透露，目前总行只允许在该行系统内部进行票据期限错配，相当于总分行之间或各分行之间的ftp(内部资金转移定价)价格调节，对外一概不做。
某股份行分行同业部副总经理王总则认为，当“业务在表外、风险在表内”的情况日益明显，未来银行业风控的大势所趋是加强关注表外业务风险，并进行相应风险计提。在票据业务方面，增加“承兑比”指标管理或也是一大趋势。
根据2015年底银监会下发的《关于票据业务风险提示的通知》(203号文)，银监会要求银行业金融机构将“低风险”业务全口径纳入统一授信范围。
在监管要求中，最让票据掮客头疼的恐怕就是“严谨携带凭证、印章等到异地办理票据业务，不得出租、出借账户，严禁‘倒打款’行为”。接受本报记者采访的票据掮客小周认为，如果银行严格实施这条要求，票据掮客的生意就会遭受重创。
此外，虽然纸票转贴现受到抑制，但上述银行同业部门人士称，电票直贴和电票转贴业务仍基本正常进行。王总预计，在票据市场风暴后，更具透明度、能够降低操作风险的电票业务也将在今年得到快速发展，电票逐步替代纸票是票据市场发展的必然趋势。
央行数据显示，2015年上半年，电票承兑、贴现和转贴现的增速分别达到了82%、182%和340%，预计2015年全年电票交易量占比将达到30%左右。
在春节前后市场资金短缺的背景下，此次“票据风暴”也进一步加剧了市场的流动性紧张。华创证券分析师屈庆、齐晟、吉灵浩表示，近期票据利率也出现了快速反弹，值得关注。
票据没错，错的是操作
业内人士表示，从原理上讲，只要票据按照业务规范正常运作，风险几乎为零。之所以票据产生风险，是因为违规操作所致，但违规操作引发风险，并非票据独有，任何业务如果违规操作，都可能会产生意想不到的风险因素，理财产品如此，互联网金融也是一样。
百度百科对于票据的解释是这样的：票据即汇票（银行汇票和商业汇票）、支票及本票（银行本票）的统称。票据一般是指商业上由出票人签发，无条件约定自己或委托他人无条件支付一定金额，可流通转让的有价证券，持有人具有一定权力的凭证。属于票据的有：汇票、本票、支票、提单、存单、股票、债券等。
咱们常听说的票据主要指银行承兑汇票，举个简单的例子，假如中国移动向中兴通讯购买一大批通信设备，中国移动和中兴通讯签订了设备采购合同，并约定半年后交货，同时中国移动支付全部货款。此时中兴通讯需要向全世界很多公司采购原材料，但这些公司都要求中兴通讯在拿到原材料时就要支付货款，这中间就有一个时间差，是从采购原材料到生产出设备成品需要的时间。此时中兴通讯就可以拿着和中国移动签订的设备采购合同向银行申请一张或者多张承兑汇票，即银行认为中兴通讯6个月后将会有货款收到，故提前借给中兴通讯相应的金额，收取中兴通讯的利息。银行得到的好处是优质贷款，中兴通讯得到的好处是提前拿到了货款并能顺利完成生产，票据在这期间起到了融资的功能。在这个过程中，基本没有违规的行为。
假如把上述两家公司替换为某私营小企业a和私营小企业b，那么问题就来了，两家公司可以签订大额供货合同，但事实上a公司根本无力支付货款，b公司也没有生产能力，两家就是合作骗取银行的贷款，然后用这个贷款炒作股票，其风险就不言而喻。更有甚者，两家公司也不打算炒股，压根就没打算还，就是想骗取银行的信贷资金，那么风险就是不可避免的。按道理说，这样的公司和合同是无法通过银行部门的审核的，但如果银行内部员工也参与其中，那就是另一回事了。
所以我们认为，银行票据本身没有问题，问题出在违规操作上。同样的，理财产品的飞单，也是银行内部人员诱骗客户购买了银行之外的理财产品，从而引发巨大的投资风险。互联网金融的p2p是一种投融资模式的创新，但如果平台虚构融资计划，并将资金挪做他用，风险也就随之降临，故违规操作才是风险的源头。
本文为九点半财经综合整理，部分素材来自第一财经。（公众号：jdbcj9）